修法-法定利率修法

【祺勝‧修法新訊】

其實這個修法在去年就立法院三讀通過了，從民國110年7月20日以後(剛好就是今天啦)，舊民法第205條：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」即將變成「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」本篇短文帶領各位讀者探討新舊法前後的差異。

一、舊法時代(民國110年7月20日以前)

以借款契約做例子，110年7月20日前如果約定25%的利息，債務人就超過20%的利息依約償還給債權人時，並起訴請求債權人返還，債務人不得依不當得利向債權人請求返還，因為此部分並非「無效」之效果(所謂無效就是自始、當然、確定的無效)，無請求權僅代表債權人起訴請求超過20%部分之利息會敗訴，但不會讓已經拿入口袋的利息金額就要吐回去給債務人。

二、新法時代(民國110年7月20日以後)

承上述借款契約的例子，110年7月20日後如果約定20%的利息，在超過16%的部分，不旦債權人起訴請求拿不到(因為約定無效)，債務人起訴請求債權人返還該部分的利息金額時，就可以請求返還，因為無效的狀態下，債權人持有該部分的利息金額就是自始、當然、確定的無效。

三、如果已經在110年7月20日前簽約了？

依據民法債編施行法第10-1條：「修正之《民法》第二百零五條之規定，於《民法》債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之」，利息發生時間點橫跨110年7月20日時，在110年7月20日之前就是20%以內的利息約定都有效，債權人起訴請求一定拿的到，故新法對於舊法時代不生效力，但在110年7月20日之後，縱使兩造約定20%之利息，也僅剩16%的利息是有效約定，超過部分則無效了。

祺勝碎碎念：

一、上面的說法可能還是有點文言文的說法，簡單講，舊法時代約定超過20趴的利息，如果乖乖還錢了，債務人不能說我要起訴要回來，因為債務人還給債權人錢，債權人是有法律上原因(契約)而可收受超過部分的利息金錢；相對應的，債權人既然「無請求權」，起訴請求超過20趴的部分利息也會敗訴。

二、但新法直接變成「無效」之效果，所以債權人起訴請求超過16趴的利息金額，因為是「無效」約定，債權人自然還是敗訴；但債務人一旦給付了超過16趴的利息金額，因為是「無效」約定，債權人拿到這筆金額是「無法律上原因的」，債務人起訴後自然要得回來。

三、重利罪除了「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境」的要件外，還有「與原本顯不相當之重利」，所以例如17趴的利息就不會構成重利罪了。